[精品译文] Stephen Curry的MVP竞选论据
作者: 时间:2020-06-10

[精品译文] Stephen Curry的MVP竞选论据

毫无疑问,Curry是联盟最好球队里的最好球员 – 勇士是史上第一个连续三年获得67+胜场的球队。然而Stephen Curry不会得到他的三连MVP。

截止到4月9日,ESPN预测组中,百分之零的人预测Curry会赢得MVP,只有百分之二的人认为Curry应该得到MVP。Russell Westbrook赛季场均三双——我本以为这是根本不可能做到的——这个成就被大书特书,几乎肯定盖过了其他一切。五三八体育组在策划本星期的MVP竞选特辑的时候,甚至也不确定我们是否应该为Curry做个案例。我自愿接手了这个任务,不仅仅是因为我是我们组里一切Curry相关的库吹,而是因为Curry确确实实是NBA的最有价值球员。

Curry是怎幺从一手掀起篮球革命的史上第一个全票MVP变成了本年度MVP竞赛的添头?

主要因为以下两点:

1. 已然成就伟大的金州勇士队又签下了这个时代最好的球员之一,无耻地试图摧毁篮球这个运动,并在他们留下的废墟上起舞。他们的这个赛季只要有任何一点点不完美的地方,都会让人觉得失望。

2. Curry选了一个最差的时机退回了他的均值水平。

当Westbrook,James Harden,Kawhi Leonard,LeBron James打出了种种令人眼花缭乱的资料,Curry的资料则是他最差的一年——呃,从他获得第一个MVP以来最差的一年。他的三分命中率「仅仅只有」41%,比去年的45%大幅下滑,而且这还是在他进攻负担被Kevin Durant巨巨分担的情况下。Curry的真实命中率从超神的67%(联盟第一的真实命中和联盟第二的使用率33%)降到了半神的62%(联盟第十的真实命中率和联盟第十一的使用率30%)。

Curry 16-17赛季的资料通常来讲是完全值得一吹的。确实,今年他资料的退化其实只是回到了他第一个MVP赛季的水平。但是这是2017年,很多巨星都投出了超高效率使得他的62%不再超群。

[精品译文] Stephen Curry的MVP竞选论据

在我们所有MVP候选人中——Curry、Harden、LeBron、Leonard和Westbrook,Curry是唯一一个本赛季进攻负担和效率都下滑的(一般来说,当一个球员使用率下降,他的效率应该上升)。当勇士签下了Durant,我们在猜测Durant的到来是会给Curry带来无尽的空位还是精英投手的增加会造成进攻效益递减,而现在我们则在怀疑Durant的存在是不是伤害了Curry(比如说,也许一些Curry的绝佳投篮被替换成了Durant的只是一般好的投篮)。

雷霆和火箭则走上了完全相反的方向,更多地从他们最好的球员那里发起进攻。所以儘管雷霆失去Durant后再也回不到过去的水準,Westbrook却打出了历史性的资料。同时,Harden也在负担了更多责任的同时打出了更好的表现,火箭的水平也大幅提高了。

儘管如此,在我们所有的MVP竞选人中,Curry还是最有效率的那个射手。历史上只有七个人在同样高的使用率下投出了更高的效率:去年的Curry,89-90赛季的Karl Malone,12-13、13-14赛季的LeBron,13-14、15-16赛季的Durant,还有这个赛季的小Isaiah Thomas。

如何在进攻端表现出色

但是!除了像忍者一样投篮外,Curry还有其他出众表现。他同样还是篮球史上最好的进攻辅助者。「等等!」——你也许会这样想——「Curry是一个控卫,场均6.6个助攻,几乎比Westbrook少了4个,也是Curry11-12赛季以来助攻数最少的一次,你怎幺能管他叫一个辅助者呢?」

答案就是,他给队友创造了更好的投篮机会。助攻这项资料本质上是没有什幺意义的。它代表一个球员在多大程度上帮助球队得分,这点没错,可这只是在一个统计并不发达的年代里一个粗糙的指标罢了。採用它不过是因为当时还没有更好的统计方式。当然Westbrook在三个流行的统计数值中创造了里程碑这很酷,但一个球员得分时谁是他之前最后一个触球人这点并不重要。时至今日,我们有了更好的资料来表明谁能让球队在进攻端表现得更好。这个人是Curry。让我们看一下在这些MVP候选人下场时球队的投射表现(我把Durant也放在其中以便让你们明白谁是金州真正的掌舵人):

[精品译文] Stephen Curry的MVP竞选论据

这个图表里每个段落都能告诉我们很多资讯,但是为了这个专题,我们只着眼于Curry的部分,看看他不在场时队友的火力是如何从高空坠落的。在Curry不在场吸引防守时,基本上他所有队友(11人中的10个,最少30投,总计超过1700投)命中率都会下降,而且是大跳水。总体上,Curry不在场时队友的命中率会下降7.3个百分点。其中出手为均值的队友下降了8.3个百分点。在我们其他的MVP候选人中,仅次于Curry的是勒布朗(均值队友命中率下降3.9%),然后是Westbrook(2.5%)。就为球队进攻开启局面这点而言,Curry是当世无双。

Curry让一个好球队变得伟大

OK,所以Curry还是那个进攻端的核武。但进攻只是篮球中的一小部分而已。球员价值还得看他的追魂锅资料呢,对吧?为了正确衡量防守和其他非投射相关的贡献,让我们再次放下过往的基础资料统计表,看一看一个球员在场和不在场时的变化。其中一个方式就是检视NBA官网的on/off正负值。正负值本身确实是个需要推敲的资料,和谁一起打以及什幺时候上下场都会对资料产生影响。但这个资料依然能揭示很多东西,特别是考虑到广义的球队语境。那幺在这个前提下,我们看看这些MVP候选人在场和不在场是球队每百回合的净胜分差别:

[精品译文] Stephen Curry的MVP竞选论据

但是正如我们说过的那样,还有很多其他因素会影响这个结果。那幺为了更好地看清到底发生了什幺,下面这个图表是我们候选人球队的所有球员的on/off球队净胜分差(简称为球员影响力)VS他们不在场时的球队表现,这样我们就能窥见到每个球员在多大程度上Carry了他们的球队。

[精品译文] Stephen Curry的MVP竞选论据

LeBron不仅在球队净胜分上有着最大的影响,并且巨巨地甩开了他的队友。Curry的球队影响力仅次于LeBron,随后是Westbrook。重要的是,马刺和火箭无论在他们MVP候选人在场或不在场的情况下都能轻鬆地取得大幅领先。Leonard和Harden并没有从他们的队友中脱颖而出。当然这并不是说他们俩就没那幺有价值了。还有很多因素都在影响着这个结果,比如说谁和谁在一起打球,还有其他变数。

不过这个资料确实教给了我们重要的一课——体育界的话语通常是落后倒退的:对一个本就出色的球队你很难产生更大的影响。(译者按:作者的意思是,「队友优秀的话你就很难对队伍产生巨大影响」是一个陈旧落后的观念,实际上哪怕在优秀的团队里,也可以有人对团队产生巨大影响)

与此同时,Curry就是最好球队中那个最好的球员,并且他让球队得到了大幅提升。篮板传奇Dennis Rodman(现已是名人堂成员)之所以这幺伟大原因之一就是他让好的球队伟大,让伟大的球队更伟大。Curry和他差不多,只不过Curry对球队的影响力更大。

让我们试着量化一下Curry应该在这方面得到多少额外加分。Curry在ESPN的真实正负值(RPM)上排第三,只在Chris Paul和LeBron之后。这个资料包括了球员在场不在场分差和球员的其他产出资料来估算一个球员的「真实」价值。这也让Curry在胜利产出值上以17.5仅仅位列LeBron的18.2之后。

但是Curry和LeBron是在不同的球队打球的。当初我在写Rodman那篇文章的时候,我做出了一个基本模型来消除球队好坏对球员胜利产出值的影响。我并不採用球员的实际胜场产出数,而是把他们的win share放在一个胜率为50%的球队上,看看他们能产出多少胜场。

[精品译文] Stephen Curry的MVP竞选论据 在这个演算法上,Curry则以22.0远超过了LeBron 16.4。就算你认为Curry和队友Draymond Green在一起打球使他们互相获益,LeBron和Curry的胜利产出数之间依然有着不小的差距——而真实正负值也是仅有的几个把队友影响也考虑在其中的资料之一。

结论

最后,Curry(和他的球队)在最近三年来那不可思议的优秀也是很重要的一点!我们都对回落到均值的倒退喜闻乐见,但是Curry今年这不同寻常的倒退幅度更像是一个反常的特例。也就是说,上赛季他的表现巨巨超过了期待值而这赛季的表现低于期待值。很多其他的候选人都打出了一个出乎意料的出色赛季,特别在他们近几年表现对比下。与此同时,儘管Curry的表现实际上从各个方面而言都和他们差不多甚至更好,但却是出乎意料地不那幺好。换言之,Curry这赛季很可能比他看起来的表现得好得多(但是在期待值之下),而其他人的表现则比他们看起来的差一点(但是在期待值之上)。

本质上来说,这是一个富有戏剧性的NBA赛季。但我认为Curry应该当选MVP,正如我认为LeBron本应该拿到更多的MVP——NFL的Peyton Manning也是如此——结果和资料每年都会发生戏剧性的变化,而价值则是一贯不变的。